14 פברואר, 2016
הטיפול בגזזת היה לאחד מסמלי הרשלנות כנגד עולי שנות החמישים. במשך שנים התנהל השיח הציבורי סביב אחריות המדינה בפרשה, זאת לאחר שמחקרים שפורסמו בתחילת שנות התשעים חשפו כי הטיפול בהקרנה הגביר את הסיכון של מטופלים לחלות במחלות שונות ובהן גידולים בעור וקרקפת. בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם היה על המדינה וקופות החולים ליידע את האוכלוסייה שעברה טיפול בהקרנות על סיכונים שעלולים היו להיגרם לה עקב הטיפולים. ראו ע"א 1535/13 מדינת ישראל נ' ציפורה איבי.